Los sueldos subirán más que los precios

• En 2006 una autopista de peaje será un 3,4% de media más cara.
• La tarifa eléctrica subirá un 4,48% y la de gas natural un 4,26%, ambas a la espera de la revisión al alza que se hará en el mes de junio.
• La bombona de butano se incrementará un 10,3%.
• Renfe subirá el precio de los billetes en torno a un 6%.
• AENA aumentará el precio de las tasas aeroportuarias en un 5%.

Pues tranquilos, porque según un estudio llevado a cabo por la consultora Mercer Human Resource, en España los sueldos crecerán nada más y nada menos que un 4,3% , por lo que compensarán con creces la subida esperada del IPC en un 3,7% (¿?).

Estas son el tipo de cosas que cada día me hacen desconfiar más de los economistas, no demuestran ser honrados ni para con ellos mismos.

¿Subirá tu sueldo un 4,3% en 2006? ¿Subirá tu comida, tu transporte, tu vestido un 3,7%?

¿6,85=0 mejor que 6,85=160?

Leyendo la noticia de la obligación del gobierno a Telefónica de facturar todas sus llamadas por segundos a partir del año que viene, conviene recordar la actual estructuración de tarifas, ya que ningún medio parece haberse dado cuenta del engaño que esto encierra:

• Todas las llamadas se componen de un coste fijo (establecimiento de llamada), y uno variable (precio por minuto).
• Con la normativa actual todas las llamadas de fijos a fijos están facturadas por segundos desde el primer segundo, a excepción de las locales, que incluyen una franquicia.
• Esta franquicia da derecho a hablar 160 segundos por el precio del establecimiento de llamada (6,85 céntimos), por lo que el coste por minuto empieza a facturarse a partir de los 2 minutos y 40 segundos.

Con la nueva normativa, el año que viene el precio de las llamadas locales empezará a correr desde el primer segundo, y no desde el segundo 161.

Ahora, el enfoque de los medios.

FEDup

Los tipos de interés han subido en los EEUU y la noticia ha desfilado por los medios de comunicación de nuestro país más como un telegrama. No se si porque este hecho el español de a pie no llega a entenderlo, como aquel que oye "China revalúa el Yuan", o para evitar que a este mismo español se le llegue a pasar por la cabeza "si estoy asfixiado con los tipos a la mitad, ¿qué será de mi hipoteca cuando los intereses estén al 4%?".

Esta es la peor época del año para que la maquinaria se detenga.

Realidad de hoy

Me acabo de enterar por una indignadísima (e insultante) opinión en un foro, que en su último proceso de selección, Caja Madrid ha descartado a todos los candidatos titulados universitarios y solo contratará a titulados en formación profesional.

Lo primero que debe saber uno, independientemente de su nivel de estudios, es que las normas las dicta el mercado, y en este caso la empresa. Desconozco si la decisión ha sido tomada en base a criterios estudiados, o simplemente piensan con los pies. En vista del funcionamiento de cara al cliente de esta entidad, no me sorprendería la segunda posibilidad, pero no deja de ser representativo de una realidad que nos negamos a ver: la inutilidad de la formación universitaria.

Me consta que en la actualidad, la demanda de profesionales de grado superior en determinados sectores industriales, supera con mucho al número de estudiantes que están cursando esta formación. Ley de oferta y demanda, lo primero que nos enseña la doctrina económica.

Sigamos pues en materia de educación remando en contra del mercado, lo malo es que como reza un dicho popular en el mundillo bursátil: "uno puede arruinarse antes de demostrar que el mercado estaba equivocado".

Tipos, índices y subíndices

La última subida de tipos del Banco Central Europeo demuestra, sobre el papel, la preocupación de esta institución por un problema bien conocido en España: la inflación. Según el último dato publicado por el Instituto Nacional de Estadística, en nuestro país la subida de los precios en el último año ha sido de un 3,5%.

¿Cómo es posible?
No me pregunto como es posible que los precios suban un 3,5%, sino como se da oficialmente por válida una cifra tan descaradamente falsa.

Uno de los motivos que explican lo falso y maleable de esta estadística, es otra, conocida como la Encuesta Contínua de Presupuestos Familiares (ECPF) cuya finalidad es determinar las ponderaciones de los doce grupos de gasto sobre los que se miden las variaciones en los precios. Pongamos por ejemplo la ponderación que según esta encuesta se hace de gasto en la Comunidad de Madrid frente al resto de España:

• Alimentos y bebidas no alcoholicas: 19,91% en Madrid frente a 22,6% en el resto de España.
• Vestido y calzado: 9,03% Madrid vs. 9,72% España
• Vivienda: 11,67% Madrid - 10,69% España
• Transporte: 14,29% Madrid - 14,4% España

Según la ECPF el madrileño gasta en alimentación, vestido, vivienda y transporte, proporcionalmente menos que la media que el resto de españoles, y más en alimentación que en vivienda.

Haciendo las cuentas de esta forma no es de extrañar el dato final, y tampoco que esté demostrado que la ganancia media por hora de los trabajadores (sueldo-ipc/horas) haya caido estrepitosamente.

Hemeroteca

Los mismos medios de comunicación que hace unas semanas se pusieron a trabajar con el objetivo de mentalizarnos ante la subida de tipos, han dejado también unas joyas en forma de reacciones a esta criticada medida del BCE.

• Gregorio Mayayo, presidente de la Asociación Hipotecaria Española afirma que "la subida del BCE debería traer a la gente sin cuidado". Así pues, al más de millón y medio de familias españolas que van a pagar más dinero por sus hipotecas, esta subida les tiene que traer al fresco. Este es el mismo que en el año 99 alertaba de que la subida de precios iba a paralizar el mercado de la construcción y que el crecimiento hipotecario se estabilizaría. Deseo de todo corazón que esta vez su afirmación sea más atinada.

• Segunda de la AHE, en referencia al Euribor: "las variaciones del primero no implican, necesariamente, una variación sincrónica y de la misma magnitud en los indicadores de las hipotecas". Menos mal que en esta afirmación han puesto el "necesariamente" porque sino pensaría que lo (poco) que saben de economía lo aprendieron en la ESO. Pretender desvincular los movimientos de tipos de los del Euribor es un mensaje destinado a auténticos ignorantes.

• El Instituto de Estudios Económicos, organismo infinitamente capacitado para emitir jucios de valor sobre la economía española, ha dicho que "para alcanzar una situación de riesgo los tipos deberían llegar al 3,5% o 4%". Lo que, por interés general, han omitido es que el 4% es la cifra mágica de unos tipos de interés neutrales (lo dice el Observatorio de Coyuntura Económica Internacional), y que esta es la actual tasa en Estados Unidos. Así que el destino natural de la economía española es estrellarse.

No nos preocupemos, estamos educados para no ver lo que se nos viene encima, y los poderes fácticos son perfectamente conscientes de ello.